HI,欢迎来到学术之旅,学术咨询:400-888-9411 订阅咨询:400-888-1571 商务:024-31128100
  • 主管单位:桂林市社会科学界联合会
  • 主办单位:桂林市社会科学界联合会
  • 影响因子:0.58
  • 审稿时间: 1-3个月
  • 国际刊号:1002-3240
  • 国内刊号:45-1008/C
  • 全年订价:¥ 264.00
  • 起订时间:
  • 创刊:1986年
  • 曾用名:
  • 周期:月刊
  • 出版社:社会科学家
  • 发行:广西
  • 语言:中文
  • 主编:周玉林
  • 邮发:48-48
  • 库存:200
  • 邮编:541100
期刊收录 期刊荣誉 所属分类
杂志投稿 免费咨询 杂志订阅
相关期刊
期刊推荐:社会科学家 关注收藏
社会科学家期刊级别: CSSCI南大核心期刊 北大核心期刊
社会科学家期刊分类: 期刊 > 人文社会科学 > 社会科学I > 政治学
产品参数:
主管单位:桂林市社会科学界联合会
主办单位:桂林市社会科学界联合会
出版地方:广西
快捷分类:社会
国际刊号:1002-3240
国内刊号:45-1008/C
邮发代号:48-48
创刊时间:1986
发行周期:月刊
期刊开本:A4
下单时间:1-3个月
业务类型:杂志服务

社会科学家杂志简介

《社会科学家》(月刊)创刊于1986年,是桂林市社会科学界联合会主办的社会科学刊物。以社会科学各学科学术研究成果为主,特别重视社科研究成果,以促进社会科学研究的繁荣和发展,促进社会主义精神文明和物质文明建设。至2002年底,已出刊104期,刊发论文2200多篇,获省部级奖文章约占刊发论文总数的三分之一,刊物形成了“稳健新锐”的风格,深受读者喜爱。是旅游界、商界人士,是社会科学界、高等院校的中青年学人,是社科联及其学术团体、各级党校、党政机关的管理者、理论研究者和其他社会科学爱好者的挚友良朋。

《社会科学家》杂志保持弘扬人文理性,提倡学术创新,打破时空地域,扶植新人新作的传统,人文社会科学领域及新兴学科的重要研究成果,同时,面向21世纪,适应新要求,突出旅游、经济、管理、政法的研究和成果的转化运用及对有一定成就的专家学者、商界赢家、政界要员的访谈录,增强可读性和实用性。

《社会科学家》是北大2014版核心期刊,中国人文社科核心期刊,被中国国家哲学社会科学学术期刊数据库收录。

社会科学家栏目设置

名家访谈、名家特稿、博导新论、哲学与当今世界、经管新视野、旅游时空_旅游理论与实践、旅游时空_乡村振兴与旅游、旅游时空_旅游文化与产业、法学与法制建设、人文家园_文史论丛

关于学术之旅

杂志服务咨询

申请加急绿色通道
  • 杂志社合作

    十年平台,长期与国内1000+杂志社保持着合作伙伴关系。

  • 期刊种类完备

    为您提供更新较新期刊信息,覆盖大部分地区与行业,满足您的要求。

  • 注册实体公司

    对公企业帐号,持有经营许可牌照,工商部门可查。实体注册公司,10年平台。

  • 协议保障

    可签署保密协议 ,不透露用户信息可跟踪进程,协议保障。

在线咨询
  • 资质保障

    公司工商备案

    网站工信部备案

    推荐刊物均可到国家新闻出版总署网站查询

    正刊保障

  • 订单直通车

    去除中间环节

    避免乱收费

    保障你的用户信息

  • 保密协议

    可签署保密协议

    不透露用户信息

    可跟踪进程

    协议保障

  • 保障交易

    订单都在我们平台

    老师一对一服务

    可24小时电话服务

    每一步流程都有短信提醒

关于学术之旅

学术之旅提供增值税专用发票,支付成功后可单独寄出。本站所公布信息均由律师团队进行把关,是受法律保护的第三方独立杂志服务平台。本站不是社会科学家杂志官网,直投稿件请联系杂志社。

社会科学家杂志 文档目录

社会科学家杂志名家访谈
3-10

从文化理论到田野民族志实践——新疆大学博士生导师邹赞教授访谈

作者:邹赞; 阳玉平 单位:新疆大学人文学院; 浙江大学; 新疆大学西北少数民族研究中心

摘要:“文化研究”的特色和优势就在于理论与实践的高度统一,因此对英国文化主义的思考,既是为了从学术史梳理层面厘清文学研究和文化研究的关系,尤其是文化研究对于媒体文化时代文学批评生态的影响,也是为了回应当下中国大陆的文化研究"为何"、"如何"并"向何处去"等现实问题。如果要追溯当代中国文化研究的学术史,就必须避免将西方文化研究理论当作元话语,而是应当立足本土视野,从中国现当代思想史、文化史的丰厚土壤中去捕获理论探索与社会实践。访谈还关注文化研究的本土实践,从宏观和微观层面探析田野民族志实践对于文化研究的重要意义,以新疆兵团军垦第一代口述史为经典个案,阐明口述史的理论、方法及其与文化研究的结合点。

社会科学家杂志哲学与当今世界
26-32

制度性批评:马克思主义批评的新发展和新向度

作者:肖琼 单位:浙江传媒学院电视艺术学院; 浙江杭州310018

摘要:当代激进理论家似乎都强调以一种回溯性的视角来看待事物,以发现遮蔽于其中的真理性存在,从而不约而同地转向了对事件、场景、偶然性、体制等方面的关注。托尼·本尼特以制度性的视角重新考察文学批评,提出的是一种制度性批评。但这种批评,本尼特强调必须要与以往的文学和美学决裂才可能突显出来。文章以本尼特所倡导的制度性批评为研究对象,在本尼特对马克思主义批评的批判性思考中彰显问题,又在本尼特对"文本"概念的不同界定和构想中构建问题,从而探讨本尼特意图构建的、意图抹平形式主义与马克思主义之间的鸿沟,调和文学之内和文学之外等各方面文学因素的制度性批评。本尼特的制度性批评可以说是马克思主义文学批评的新发展和新向度,对于中国的文学批评、艺术批评、文化批评以及人类学批评等都会有不同程度的启发,对于当下正时兴的非物质文化遗产以及博物馆研究也会有所触动。

社会科学家杂志经管新视野
46-51

地方政府债务治理机制——基于债务控制权的行政发包制的演化与绩效

作者:崔兵 单位:湖北工业大学; 湖北武汉430068

摘要:新中国成立以来、大跃进时期及2009年三次地方政府债券发行,尤其是1998年国债转贷开始,以2015年《新预算法》为标志,债务控制权在多层级政府之间逐渐形成稳定的配置格局。引入基于控制权配置的行政发包制理论,将作为权力束的债务控制权分解为债务指标设定权、债务监管权和激励分配权三维度,打开债务控制权的"黑箱"。并以债券控制权的三维度在多层级政府之间的组合配置将地方政府债务治理机制区分为直控型、自治型和行政发包制三种类型,进一步打开行政控制模式的"黑箱",为中国地方政府债务治理机制的历史演进提供逻辑自洽的整体性解释框架。基于债务控制权的行政发包制是现有制度约束条件下的理性选择和制度均衡,伴随行政发包程度和范围的变化,地方政府债务治理机制也将随之调适。

社会科学家杂志旅游时空
68-74

景点群现下地方旅游市场竞争力的提升

作者:梁志华 单位:对外经济贸易大学国际经济贸易学院; 北京100029

摘要:随着经济的高速发展、社会各群体消费能力的提高,作为休闲娱乐行业重要代表的旅游产业也进入了大规模扩张阶段。很多地方都在发展旅游业,旅游景点群现,呈现出遍地开花式的井喷现象。在景点激增、竞争升级的背景下,地方旅游产业在面临全新发展机遇的同时,某些也遭遇了市场份额下降、经营效益低迷等困局。基于此,应调整整体发展思路,引入全新的运营模式,不断提升市场竞争力,着力推动地方旅游产业的转型升级与长效发展。

89-93

乡村文化景观的流变

作者:胡牧 单位:重庆文理学院文化与传媒学院; 重庆402160

摘要:乡村文化景观在历史中生成并延续至今,在新时代完成了它的现代转换,呈现出多姿多样的色彩。立足比较视野、历史逻辑、时代背景和田野调查,研究乡村文化景观的特征、新变及其原因,辩证看待乡村文化景观流变的两重性等问题。

社会科学家杂志法学与法制建设
107-113

“生态”与“环境”的概念与性质

作者:郭晓虹 单位:中南财经政法大学; 湖北武汉430073

摘要:“生态”与“环境”在当前理论研究和法律文件中存在概念和性质辨析不明的情形,影响了生态破坏与环境污染责任的界分。自然科学与环境法学中的"环境"以人类为中心,而生态学与生物学中,生态意义下的"环境"以生物界为中心。为了明确法学分析中的概念需求,应当使用已在环境学与环境法上建立的,严格意义上环境的概念,即将其定义为围绕人的生产及生活的各种自然要素和人工改造的自然要素;将生态定义为包括人类在内的全部生物之间、与所处环境之间相互作用形成的平衡的整体系统。在需要专指生态中的环境时,使用生态环境一词区别于环境。用生态"及"或"与"环境这一并列意味明显的方式统称生态与环境,并将并列使用时将生态这一上位概念置于环境前。

129-134

成员权基本理论问题辨析

作者:任中秀 单位:山西财经大学法学院; 山西太原030006

摘要:我国在制定民法典时,应当认真对待民事权利体系中的成员权问题。《民法总则》未能明确规定"成员权"一定程度上缘于理论研究的薄弱,有必要进一步澄清成员权基本理论问题。应当根据成员权理论的发展,采纳"成员权"的概念,放弃"社员权"的概念。明确成员权存在的社会基础可分为市民社会与市场社会,非营利团体中成员权对应市民社会,营利团体中成员权对应市场社会。在理论上澄清成员权的产生以法律行为为基础,但具有支配权的性质,是一种绝对权;厘清成员权的权能中核心权能为参与权,不同于人身权与财产权,信息权为成员权的辅助性权能。此外,对于成员权的保护,除需要团体法的规定,仍需以侵权法为一般性规范基础。

社会科学家杂志人文家园
147-151

民族地区青年政治认同提升的若干思考

作者:张瑞; 王清荣 单位:中国地质大学(武汉); 湖北武汉430074; 桂林理工大学; 广西桂林541004; 桂林电子科技大学; 广西桂林541004

摘要:提升民族地区青年政治认同既有助于增强民族地区青年的意识形态认同,又有助于促进民族地区青年对党的凝聚力和青年对党的向心力的增强;更有利于促进民族地区青年全面发展,为实现"两个一百年"奋斗目标凝聚青年力量。移动互联网时代下,民族地区青年政治认同呈现出新特点,面临着新的机遇和挑战,在新的情况下提升民族地区青年政治认同必须抓好"五个认同"、实现载体多样化以及强化网络化建设。

社会科学家杂志名家访谈
3-6

中国人格权法:过去、现在及未来——中南财经政法大学博士生导师张红教授访谈

作者:张红; 黄绍坤 单位:中南财经政法大学; 中南财经政法大学民商法典研究所

摘要:中国民法典编纂博取世界主要民法典的优秀经验,但又根据中国法律发展的特有轨迹,有所突破,创设了中国民法典的自有体系,形成了人格权立法的中国经验,其中最大的特色就是在民法典中设置了独立的人格权编,为世界民法典立法树立了标杆。人格权编以保障人格尊严和人格自由发展为立法目的,回应时代需求和人民对美好生活的期盼。民法典人格权编(草案)还有进一步完善的空间。拥有独立人格权编的中国民法典颁布实施后,会对建立在传统五编制基础上的民法典解释适用带来新的挑战,由此需要加快开展民法典人格权编的解释适用研究,以构建立法和解释上相互促进的中国人格权法体系。

社会科学家杂志哲学与当今世界
29-36

鉴赏可能的三个条件——重思《判断力批判》中的演绎部分

作者:卢春红 单位:中国社会科学院哲学研究所; 北京100732

摘要:探究鉴赏的普遍有效性就是对鉴赏判断之可能进行先验的解说,而作为一种先天综合判断,鉴赏判断需要通过将直观与情感的关联以获得自身之可能。因而,不同于以盖耶为代表的认识论解释模式和以克劳福德为代表的道德论的解释模式,本文认为,通过想象力与知性的协调一致来提供鉴赏判断普遍有效性的保证是不充分的,它所给予的只是鉴赏可能的一个条件--直观的先验可能。对于鉴赏可能的另一个条件--情感,康德是在对崇高判断的演绎中,通过感性欲望能力与理性的关联提供出这一先验基础。而当鉴赏判断之先验可能需要将直观与情感这两个条件综合起来时,对自然美的理智的兴趣,作为第三个条件保证了这一综合的必然性。

社会科学家杂志经管新视野
53-61

农村劳动力转移对减贫的影响——基于区域异质性的视角

作者:张杰飞 单位:太原科技大学经济与管理学院; 山西太原030024

摘要:农村劳动力转移对减贫的影响尚未得出一致结论。文章利用CFPS两期(2010、2012)数据,使用面板固定效应Logit模型研究发现:农村劳动力转移能显著降低家庭贫困概率,且东、中部地区之间没有显著差异,而对西部地区的减贫效应则显著低于东中部地区;其次,也得出了与许多相关研究一致的结论:家庭总人口数、家庭从事非农经营、家庭从事农业生产、户主为女性、户主更健康自评等能显著降低家庭贫困概率,而家庭儿童数占比、家庭老人数占比、户主在婚且配偶在世则显著增加贫困概率,由此提出了两点政策建议。

社会科学家杂志旅游时空
76-80

乡村旅游开发的现实困境、不足及其化解

作者:杨美霞 单位:泰州学院; 江苏泰州225300

摘要:乡村旅游是实施乡村振兴战略、实现乡村脱贫、解决“三农”问题的有效途径之一。本文在分析乡村旅游发展的影响因子基础上,探讨乡村旅游发展所面临的现实困境和存在的种种不足,提出在新形势下乡村旅游发展中化解困境与问题的措施,为乡村旅游良性发展提供借鉴。

社会科学家杂志法学与法制建设
96-103

我国生物信息安全法律规制

作者:陈宗波 单位:广西师范大学法学院; 广西桂林541004

摘要:生物信息不仅是个体经济活动的重要资源,也是国家的战略资源,蕴含巨大的应用价值。目前我国生物信息安全面临严峻挑战。我国生物信息安全法制不健全,在可以援引的现行法中,其针对性、权威性和体系性严重不足,因此相应导致生物信息安全执法、司法和法律监督无法到位,甚至严重脱节现象。在《国家安全法》的指引下,制定《国家生物安全法》及《国家生物信息安全保护法》,制定和完善配套法律法规,形成基础法与专门法衔接,管理法和权利法并行,公法和私法结合,形成立体式、全方位的生物信息安全法律保障体系。以此为基础,建立科学的执法和监管机制,形成具有中国特色的生物信息安全法律规制体系。

社会科学家杂志人文家园
120-127

教育救助与实现新时代“弱有所扶”

作者:陈成文 单位:江西财经大学江西新时代治理研究中心; 江西南昌330013

摘要:“弱有所扶”是党的十九大报告中提出的一个全新的民生建设目标,教育救助是实现新时代“弱有所扶”民生建设目标的推进器。然而,目前我国教育救助正面临着严重的“碎片化”困境。这种“碎片化”困境主要表现在:一是政策制定的“非整合性”;二是资源配置的“非均衡性”;三是管理体制的“非协调性”。因此,要走出“碎片化”的实践困境,就必须推进“整体性”治理。这就要求:一是尽快整合教育救助的政策体系;二是积极优化教育救助的资源配置;三是努力健全教育救助的管理机制;四是认真营造教育救助的社会氛围。

149-155

博物馆中的艺术与时装:弗里达·卡罗的例子

作者:阿曼达·德·拉·加尔萨; 廖雨声(译) 单位:科克大学艺术、凯尔特研究与社会科学学院; 爱尔兰科克; 浙江大学; 浙江杭州310028

摘要:在艺术、时装与博物馆之间,一种共生的关系已经确立并呈现出来。从弗里达·卡罗的例子我们可以看到,时装通过艺术和博物馆世界能够带来声望与文化资本,并从绘画的灵感中创作新的作品。艺术从与时装的关联中获益,因为时装能够激发身体的新感知,启发艺术家以新的眼光来看身体的呈现形式。博物馆同样从与时装的关联所带来的资本扩充的契机中取得经济、社会和文化等层面的提升。对艺术、时装和二者共同展示的场馆之间关系的研究,成为一条进入和理解当前经济与社会变化的标志性路径。

社会科学家杂志默认

摘要:在陆建德研究员看来,文学对于推进现代化进程有重要意义,包括外国文学在内的多元文化借鉴价值极大。其中苏联文学的巨大成就和可鉴价值同样不容否认。在文学批评领域,伦理关怀是始终存在的,历史语境是必须牢记的,意识形态的隐性影响亦是无处不在的;文学之“内外划分”也许过于简单,“文学自律”有时过于突出,文学应该对自己有所约束并最终超越自我。陆建德研究院特别强调,不存在“纯文学”的理论。

摘要:试验示范基地是农业高校人才培养、科技创新、成果转化的重要支撑平台。文章通过农业高校试验示范基地现状的调查,分析了基地建设的必要性,总结了基地建设的基本原则,介绍了南京农业大学试验示范基地建设情况,并从优化考核机制、提高农技推广认识、建设专职推广队伍、打造精品试验示范基地等方面提出了农业高校试验示范基地建设的建议。

摘要:近年来,国内学术界从习近平“中国方案”思想的时代背景、理论依据、实践依据、生成与发展、内涵释义、内容体系、鲜明特征、价值意义等方面进行了深入研究,取得了一系列重要的学术成果,奠定了“中国方案”思想的研究基础。然而,习近平“中国方案”思想是旨在解决现实问题的“发展实践哲学”,需要在实践中不断走向成熟和定型。今后学术界要进一步拓展和深化习近平“中国方案”思想的研究,需要把握“五个着力点”:一是着力建构“中国方案”思想的理论体系;二是着力挖掘“中国方案”思想的价值意义;三是着力加强“中国方案”思想的传播研究;四是着力强化“中国方案”思想的特征研究;五是着力展开“中国方案”思想的跨学科研究。

54-58

孟子乐教思想新论

作者:雷永强

摘要:孟子以“承三圣”自我期许,自觉地接续孔子所开创的儒家乐教传统,并发展之。他“攻乎异端”,孜孜于“辟杨墨”,力挽儒家乐教之道统而不坠。在新声勃兴、雅乐式微的时局下,孟子审时度势,以“仁政”理想的实现为终极指向,声言“今之乐犹古之乐”,以一种迂回的话语策略说服齐宣王“与民同乐”,表现出极高的权变智慧。这种权变,从容中道,在夹缝中为儒家乐教的复兴觅得一线生机。

摘要:伴随着我国深化改革和扩大对外开放的步伐,“一带一路”已经成为中国对外开放的新战略。作为“一带一路”的设计师和倡导者,我国政府必须在战略的实施过程中发挥出积极的调控作用。因此,如何构建和完善推进“一带一路”建设的财税体系是一个值得研究的重要课题。文章对我国现有财税支持政策进行全面分析,寻找其不足之处,进而对财税政策如何服务“一带一路”建设提出针对性的建议。

摘要:文章利用中国地级市面板数据,基于动态面板系统广义矩估计和夏普利值分解方法,对产业结构与城镇化的关系,尤其是导致中国城镇化发展之间的差异的逻辑关系和引致因素进行了系统分析,结果发现:产业结构对中国的城镇化发展起着显著的积极作用;2005-2014年期间,产业结构对城镇化差异的影响基本经历了一个U型特征,这与中国近10年的经济结构调整与持续的产业转移过程密切相关。

摘要:在环境污染侵权纠纷中,污染行为与损害结果之间的因果关系的举证责任分配是一个核心问题。对于该问题,学界存在因果关系推定和举证责任倒置两种意见。从文义上看,我国《侵权责任法》第66条对于该问题确立了举证责任倒置规则。但是举证责任倒置规则无法兼容被侵权人的初步证明责任,对污染者过于严苛。因此有必要在解释上认为被侵权人的初步证明责任是适用举证责任倒置规则的前置条件,以缓解污染者过于不利的地位。而这一解释,既符合学界的共识,也符合我国司法实践的主流,同时也体现了立法者的观点。

121-125

摘要:改革开放30多年来,中国人权事业取得了有目共睹的巨大成就;然而,中国人口多,区域差异大,发展不平衡,人权事业仍需努力,发展大计任重道远。人权与发展已经成为时代两大议题。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视人权事业发展,把人权放在与经济社会发展同等重要的位置。人权与发展经历了“缘悭一面”、“暗通款曲”、“历史会晤”、“携手并肩”等四个历史阶段。坚定不移把人权作为发展的基本价值目标和重要抓手,把发展作为人权的强大动力支撑和坚实保障,把人的全面发展作为人权的出发点和落脚点,把共享发展成果作为发展权的基石和生命线,我们必将实现人权事业新发展、开拓历史发展新境界。

摘要:文章从补充指导项目(SI项目)的全球发展现状出发,对中美高校学生在学习上的差异性进行比较分析,借鉴美国SI项目的成功经验,提出在我国高校学生学习管理中应用和推广SI项目的具体做法和取得的成效,建立具有我国特色的学生学术指导体系。

152-156

摘要:海洋文化浓缩了国家文化的精华,代表国家文化的前进方向。目前,通过海洋传播的外来异质文化影响国家文化安全。海洋文化产业较为薄弱及海洋文化研究尚待深入等因素,使国家文化受到多方面的挑战。国家应提升海洋文化软实力,繁荣海洋经济,转变海洋建设理念,进而夯实国家文化安全的基石。文章以国家文化和海洋文化为关键变量,从海洋文化在国家文化中的地位和作用入手,分析海洋文化对国家文化的现实影响,探索海洋文化建设的主要路径。

社会科学家杂志分期列表:

2019:
2018:
2017:
2016:
2015:
2014:
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
2004:

社会科学家杂志征稿要求

1.最好发电子邮件至本刊邮箱,同时邮寄打印稿一式二份至编辑部(请贴足邮票)。

2.凡发电子邮件者,请在主题栏内署论文作者姓名和论文题目,论文全文以附件形式发出。

3.所有论文稿件请附中英题目,中英文摘要,中英文关键词。

4.参考文献书写格式主要分为:①专著、论文集、学位论文、报告类;②期刊文章;③报纸文章;④电子文献类等,详细内容请查阅《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》,或参阅本刊参考文献实例

5.参考文献的排列顺序应与正文内的标号顺序一一对应,一律使用方括号([])。内部资料引文或解释性注释一律注在正文当页地脚。

6.论文稿件一律使用A4纸规格,文题用二号宋,正文用五号宋,参考文献用小五宋。

7.所有论文稿件均应附作者简介、通讯地址、邮政编码、联系电话。

8.社会科学家有修改、删节稿件的权利,如不同意,请声明。

9.三个月内没收到用稿通知,可自行处理。

更多评论>>

网友评论(不代表本站观点)

kangtai** 的评论:

感觉社会科学家杂志速度很快啊,差不多两个月,中途有过小修一次。审稿非常仔细,参考文献都有详细阅读。速度很快!编辑老师态度也超好,非常有素质。编辑和审稿人的意见比较中肯和专业,挺不错的杂志。

2019-10-16 15:50:32
zhoujin** 的评论:

去年暑假投了一篇,直接录了,基本没提意见,就是需要改图片格式。最近又审了两篇,一篇给了修改后录用,一篇给了修改后再审,一般比较心善,除非明显错误和拼凑的,一般只要是自己认真做的,不会给拒!

2019-09-10 11:05:08
heluona** 的评论:

7.22投了这个杂志,7.25退稿。先生: 您的来稿经有关专家审阅及编辑部研究,认为不适合在本刊发,兹作退稿处理。谢谢您对本刊的大力支持!欢迎继续向本刊赐稿! 祝您工作愉快! 《社会科学家》编辑部 敬上

2019-08-15 09:25:22
zhangya** 的评论:

社会科学家杂志编辑部老师的态度超好,每次打电话都不厌其烦地回答!之所以这么久才录用主要是因为有一个审稿人拖了很长时间,最后以方向不一致,拒绝了审稿,编辑部重新安排了审稿人,这次很快就出了审稿结果!修改后可以发表!修改之后两个星期终审通过!从投了这个杂志到录用大概花了3个半月的时间!

2019-07-08 09:16:35
yanxuji** 的评论:

社会科学家杂志不错,内容很有意义,我很喜欢这本书。真好,正版,售后服务好,这个网站态度很好,物美价廉。书包装的很好,印刷的也清晰,我很满意。我会继续订购的,支持哦。

2019-06-04 15:56:33
xueziyu** 的评论:

不算很难投,社会科学家杂志审稿人比较认真而且相对专业。能感到是认真看了的,编辑部的工作效率也很高,基本一两天就会有一个反馈,谢谢编辑老师耐心的修改。总体感觉还不错。

2019-04-29 10:17:59
lancidu** 的评论:

喜欢这样的文字排版,封面设计得也很让人有想象空间。快递人员太好了,本来昨天下雨,还以为不会送来了,结果快到下班的时候接到快递电话让我到门口拿书,快递员冒雨送到的书,好感动。

2019-03-18 10:54:56
zhouqia** 的评论:

书非常不错,印刷质量非常高,文字非常清晰。外面的塑封不错,这本书大赞,耳目一新!而且写的特别有意思,作者思路广阔,文笔生动,给我们一个宏观的世界观

2019-02-07 15:48:14
mengbu_** 的评论:

社会科学家杂志审稿很快,第一次投的时候,一个礼拜就给退回来了说不太适合投这里,然后补加数据再投,一个礼拜退休,然后修改录用。外审老师给出的问题也很中肯。不错的杂志!

2019-01-07 15:51:47
yangmei** 的评论:

投了一篇,已经被拒了。专家一:肯定了创新性,提出一个意见让补充内容专家意见二(复制粘贴过来,不漏任何一个字):该文理论深度不够,研究工作还很不深入,工作量也不够饱满,无法达到本刊对所发表论文的质量要求。建议作者在进一步深入研究、取得好的研究成果后,再行投稿。个人感觉专家二即使认为工作量不够,也举个例子或者说一下那方面需要完善。

2018-11-12 14:58:28
xinling** 的评论:

两个审稿人,一个7天给结果,另一个一个月后拒审,编辑退稿。不能说审稿人什么都不懂,只能说遇到的这个审稿人不想让过。问了一些没有因果关系的问题。可能还是自己的文章不够给力吧,下次努力好了。

2018-10-15 14:56:09
hufeife** 的评论:

这本书光从外面就很有欲望想要看了,希望能带给我不一样的感受。很喜欢的一本书,个人觉得还是纸质的书读起来有感觉,但希望自己不要买书如山倒,读书如抽丝!

2018-09-12 14:52:18
zhangli** 的评论:

编辑部初审,接着送外审;外审结束,退修,只给了一些编辑建议,提出一些专业术语和符号要按照国内标准;主编终审意见返回,小修;提交修改稿后,系统显示编辑加工,只接收到编辑接收邮件,等待排版见刊。就是还不知道需要多久能见刊,希望过来人可以给说明一下。

2018-08-08 10:08:29
阮仁智** 的评论:

第一次在学术之家订杂志,有优惠真不错!2016订阅了很多,第二年持续在学术之家订购杂志了,赶上活动更便宜更优惠,送货很及时。 服务态度很好,物流快,快递也好。学术之家现在的栏目设置是越来越多了,并且文章都很新颖,看得出来不是拿来凑数的,继续下去,让我们与学术之家共同进步.

2018-07-17 11:20:07
sdassad** 的评论:

买了好多书,心里特别愉快,学术之家还是一如即往保持非常好的包装和杂志质量,客服服务态度也非常好,个人非常喜欢!

2018-05-14 15:03:39
chenyua** 的评论:

投了2篇,审稿速度非常快,一审1个月多点出结果,一个修了3次,一个修了4次,整个下来平均2个月半月时间。审稿人和编辑老师很专业,特别认真负责,每次修改都10多条以上~~最终认真回复达到了要求。录用后出版速度一流,已经出版了,杂志都收到了!

2018-03-28 16:42:55
zhengli** 的评论:

第一次投《社会科学家》,审稿速度很快,3个月内录用,见刊时间也很快,而且有什么问题可以直接打电话,编辑部态度很好,不像某杂志电话从没打通过。其他也都很好,祝越办越好~~

2018-02-05 15:58:27
yansian** 的评论:

社会科学家杂志编辑部效率较高,需要编辑部处理的都很快,我的前两个外审专家没返回结果,到3个月后换了2位,10多天后返回结果,退修,终审很快。效率比较高,要求也较高,审稿比较严格规范,审稿意见中肯,点赞。

2018-01-15 13:37:34
sdasdas** 的评论:

11月16号投稿,第二天就送审,因为是简讯,只有一位外审专家,12月17号就给了结果,小修后当天提交退修稿,12月27号给录用通知,挺效率的,给个赞~

2018-01-12 14:43:08
linweia** 的评论:

社会科学家杂志审稿、刊用速度较快、编辑认真负责;审稿结果需自已打电话或email查询,编辑部不主动通知。投稿3个月以上没有录用消息,建议通知编辑部后,另投它刊。

2017-12-25 15:10:36
shenyue** 的评论:

我命中了一篇,感觉审稿人的意见还是比较到位的。有一个审稿人对我这篇文章提出了质疑,我就从理论上进行分析,并引用一些文章来佐证,就这样过关了。我感觉这本杂志还是值得一投。

2017-12-12 16:02:42
fsergh** 的评论:

社会科学家杂志的编辑真的很负责,修改意见特别详细,加上qq告诉你怎么修改,不耐其烦的给你说怎么修改,特别仔细,逗号,黑斜体白斜体,都给你指出来,编辑老师的态度特别好,业界良心啊!第一次投稿,竟然录用了,很高兴,若有机会,还会投该杂志

2017-12-05 10:31:15
wangjia** 的评论:

8月15日投的,11月3日直接录用,感觉不可思议又觉得情理之中,写的时候就是以杂志标准写的,投过几个杂志,给了意见但被退稿了,说是不适合那个杂志,最终投了社会科学家杂志,速度很快,自我感觉文章问题不大。希望对童鞋们有用吧。

2017-11-14 09:33:17
xianmuj** 的评论:

这是研究生阶段发的第一篇小论文,历时接近3个月,专家审回后过了两个月编辑才退修。专家复审提的审稿意见还算比较中肯,认为合适的按照意见认真修改了,认为不是特别合适的,在修改意见中进行了详细的解释。所投板块的编辑非常负责,论文细节、格式按照她的意见进行修改以后确实规范了许多,容易理解了许多,虽然说话会比较呛人,但是所提意见中肯,所以也是愿意接受的。

2017-10-30 10:29:07
mengjia** 的评论:

还不错,老师很好,编辑很好,人很好,意见提得也很仔细,很中肯,当然也很严谨。第一次投这个杂志,编辑老师人很好,每次骚扰都很热心,回复很及时。投稿到录用差不多用3个月。

2017-10-26 14:41:27
zhouyum** 的评论:

学术之家送货很快,而且比在报刊亭买便宜。高端大气上档次,内容新,角度新,这本杂志可读性强,非常具有视觉冲击力。大爱啊。宝贝非常好,价格也便宜,质量挺好的,正版,卖家服务特别好。还会继续支持杂志。

2017-10-16 17:20:46
mingtia** 的评论:

以前是在邮局定的,第一次从网上订,优惠了好大一截!杂志装订和内容都不错,值得购买,是正版刊物。学术之家发货及时,包装严实,物流也快。值得推广!

2017-09-30 09:21:46
qikanji** 的评论:

学术之家服务态度很好,很有耐心感觉挺专业的,果然卖的不仅仅是产品,更多的是服务,做很很好,不错不错。

2017-09-19 09:54:53
baoyue_** 的评论:

无论是装帧还是内容都是绝对的优秀!非常值得一看,更值得细细品味!建议大家购买这本书,读来受益匪浅。封面设计经典,纸张手感好,阅读舒适。时不时拿出来读一读。

2017-09-11 08:52:12
fehsxn_** 的评论:

东西好,服务好,发货及时,性价比高!整体感觉不错,学术之家很好,因为中途换地址了,学术之家很快就帮忙改了,真是谢谢了,我会继续支持你们的。推荐购买。

2017-09-01 08:57:56
你的微** 的评论:

一口气读完,非常好的一本书,看了挺有收获的!了解较高社会学的必要读物体会颇深,而且觉得佩服,那一辈做学问的人,真是基本功扎实,环境也不容易。

2017-08-24 11:12:30
jiangya** 的评论:

一直以来都在网上买书,每次都很满意。店家的发货速度很快,物流隔天就到了,而且包装很好。书一点皱褶都没有。边边角角也没有磕坏。每一本都还单独塑封的。买这种杂志在这家买,是个不错的选择。

2017-08-15 16:04:29
gracie** 的评论:

社会科学家杂志真的挺好,图像清晰,是正版,物美价廉,性价比超高。学术之家的服务也不错,服务很好,客服很耐心,每次遇到问题都可以咨询,点赞。

2017-07-13 10:01:08
qingxiu** 的评论:

初审大概一个月,然后是外审,非常快,不到一周就返回了审稿意见,编辑部老师给的是修后再审。复审时专家很认真,很不容易的发现的拼写都给指出来了,对于文章质量的提高非常有帮助。

2017-07-10 15:41:38
商品** 的评论:

我是12月25日的投的稿,1月3日收到外审的修改建议,阅读完外审建议,我觉得外审专家对我的论文有很大的曲解,说我题目主题不明确,直接帮我更改了题目,不知道外审专家专业否?

2017-06-30 11:36:30
xioyint** 的评论:

社会科学家杂志审稿速度是很快的,外审专家给我提了5条意见。和导师商量了一下,觉得外审专家是知道我这个方向的,但是不是很懂,因为在摘要把创新点就已经写的很清楚,但是专家说我的没有创新。不过提的一条意见还是很有用的,感谢!

2017-06-16 15:41:13
guaijie** 的评论:

今天查了一下 看到录用了 很开心 一开始投了社会科学家杂志外审了一个半月 回来直接说没有创新性 也没什么其他的太多意见 就给退了 很受伤 后来又改动一点 改投材料工程 历时大半个月 也退了 理由是内容不适合本杂志,前后一共耽误了将近三个月 已心灰意冷 后来就随便投了社会科学家杂志试试 外审后专家也给了好多修改意见 感觉都挺中肯的 就顺着专家的建议修改补充内容 接着就到了现在 感觉社会科学家杂志相对其他的杂志好投一些,难度不是很大。

2017-06-08 11:14:46
wenxiat** 的评论:

投稿两篇,一篇投稿后第二天被拒,理由是转投他刊;另外一篇顺利送外审,回来还是拒稿,不过外审专家水平较高,审稿意见很到位,修改后转投被录用。

2017-05-24 15:22:34
wanduao** 的评论:

2月初投稿,3月下旬得到一审意见,修改后送二审,刚刚得到录用消息,耗时将近3个月。总的来说,审稿专家还是蛮认真的,另外,编辑也相当赞,经常打电话去咨询状态,社会科学家杂志编辑一直很有耐心的回答,声音相当的甜。

2017-05-24 09:31:54
叮当猫** 的评论:

我的第一篇社会科学家的文章,投稿经历比较坎坷。去年4月份投稿,一审到4月底结束,中间给编辑发了一封催稿信,编辑态度很好,很负责任,说先送了两个审稿人,返回意见他不太满意,所以又送了另外两个审稿人。返回的审稿意见很具体,某些意见提的很专业。修改了文章并找导师又润色了语言,历时一个月。不过最终被收录了·还是好开心

2017-04-26 15:40:04
  • 车厘子**: 该刊审稿较快,要求也比较高,编辑态度好,非常负责任。
    2017-05-11 09:35:05
asfsf** 的评论:

已经投出去快两个月了,一直都是外审状态,催稿过一次,说是10天给答复,现在已经7天了,仍然没有任何答复,感觉要被拒了,忐忑,毕业等着用。我又不敢打电话,所以我来评论,希望看见我的评论能加快速度!

2017-04-07 09:23:11
zhaoguo** 的评论:

社会科学家杂志审稿有些慢,不过给出的意见都很中肯,修改后杂志社的效率很高,很快就进入了编辑加工阶段。编辑加工阶段过程很长,我也是等了2个月一直没敢询问,之后因为牵扯毕业的问题就打电话要了录用通知,编辑人很好,头一天下班之前打的电话,第二天早上一上班邮件就发了过来。

2017-03-21 15:55:28
cliffor** 的评论:

投稿后,大概15天,收到录用通知,审稿费较贵。经过三审,但是没有任何审稿意见,直接录用了。不过审稿费对于我来说太贵了,正在考虑要不要刊发,虽然是核心期刊,但是还是要考虑一下。

2017-03-10 09:28:42
** 的评论:

4月3投出;4月10退修;4月12修回;大概两周后编辑老师电话和邮件沟通几次,主要是格式问题,编辑老师经常早晨7点和晚上12点回邮件,5月15进入终审。总的来说速度很快,评审老师的意见也很中肯,编辑老师很nice!

2017-02-15 10:28:14
  • xiaohuo**: 非常感谢过程中陪伴的审稿老师和编辑。推荐大家投稿。
    2017-02-27 11:33:39
  • Chapman**: 审稿人给出的意见很中肯,感觉修改之后的文章比初稿提升了一个层次。
    2017-02-23 15:21:40
chunqiu** 的评论:

社会科学家杂志的投稿难度还是相当,从审稿的角度来说,审稿老师非常专业,能抓住文章的亮点,同时也能指出文章的缺陷。非常不错的期刊,推荐投稿。

2016-07-27 16:49:15
  • wangba**: 专家修回意见,比较中肯,有参考价值。
    2016-09-01 16:44:31
  • songxia**: 开心,我的文章已经发表了。
    2016-08-25 16:29:35
benpao** 的评论:

意见简介:1,整篇文章要有一个法学与法制建设作为中心,对摘要的要求更为简洁明了;2,对于introduction需要现有一个对该领域的发展有一个评价,和你的文章要解决的核心问题,别人解决到哪一步了。3,文中的图投稿的时候是次要的,单要简洁明了,接收后编辑会跟你改的。4,只需要一个创新点就好了。 编辑很好,大概帮我修改了之后,发给我,又帮我给力一些建议,之后就接受了,我做的是法学方面的,该杂志要求比较严格,很注重文章细节,很专业。

2016-05-21 15:21:01
  • mingtia**: 个人感觉内容稍有创新,就比较容易中的,关键就是审稿时间把握好。
    2016-11-01 11:20:19
  • lababa**: 编辑很好,很给力。
    2016-08-05 15:51:07
rihanna** 的评论:

本人写的一篇综述,一个月就还回意见,第一阶段修改花去1个月。外审专家审稿很快,只是后来终审又花了四十多天。从投稿到接收总共花了4个月。前前后后改了有4次(格式审查修改,两次初审修改,主编终审修改和格式语句修改)。社会科学家杂志的女编辑们都非常好!!我的审稿周期稍慢了一点,但别人的审稿一般都很快的。

2015-11-05 16:38:57
  • jiaoyu**: 外审专家的意见也很专业,对文章的质量提升帮助很大!
    2016-09-22 09:57:51
youyuqu** 的评论:

去年投的第一篇修改后再录用,外审专家速度还是挺快的,半个月内就把稿审完,赞一个。今年投的第二篇同类文章已经一个半月了,还在外审中,期待这次还能中。看来这个审稿速度和运气有关。

2015-10-22 18:20:31
  • hellomi**: 编辑负责的,效率很高。都非常好!推荐投稿!
    2016-10-26 08:32:31
qujiao** 的评论:

需先交审稿费再送外审,初次审稿速度较快,一个月就审回了,审稿较严格,一个建议修改后录用,一个建议退稿,又请了第三个外审,好在结果是修改后录用。

2015-09-28 17:38:25
  • last**: 审稿速度和接收速度均较快,从投稿到接收不到一个月。给个大赞!
    2016-10-31 11:52:14
siyuan** 的评论:

3个月就有结果,要先修改,几天后上传了修改稿,第二天就直接录用了。中的概率还是比较高的,编辑态度很好。但录用证明不写发表时间,不知道安排到什么时候发表。

2015-09-07 11:37:12
zilifu** 的评论:

审稿专家意见中肯,态度严谨,编辑部老师人很好,多次催稿都给予答复,审稿严格但专家意见很到位对今后科研有很大的帮助,期刊对格式要求严,只给一次修改格式机会。

2015-08-23 10:38:53
yunjin** 的评论:

感觉形式上整的比较严格,要求匿名啊,邮寄纸质的论文之类的,这次审稿人没怎么认真,乱七八糟的,不过至少说明这个文章编辑没看上,水平达不到这个期刊的要求,还需要努力。

2015-07-11 16:43:48
  • yadan**: 审稿人水平很高,按照意见修改后文章内容更加详实,思路更清晰。
    2017-01-24 11:25:35
zhengyi** 的评论:

审稿速度很快,4月23日投稿,6月19日录用,期间修改了两次,提的修改意见很中肯,编辑部老师的态度也特别好。按照编辑部的要求排版,看着感觉影响因子还行,但是感觉很容易录用,总体感觉该杂志很不错!

2015-07-08 09:31:28
zuohan** 的评论:

14年10月底投的,4月中旬给的结果,建议修改。当时人在国外开会,不方便修回,然后就给编辑发了封邮件,好好说了自己的情况,并且就修改意见也好好的说了一番,之后就内容方面基本上没什么变动,后续工作修改了格式等小问题。总体来说,感觉蛮公正的,碰上的编辑也很好,一直很温柔耐心。

2015-05-26 11:39:05
zebvcx** 的评论:

刚投了一篇文章。已经审完了,但过去八个月了还没看到审稿意见,五个月前催过一次,还在等待。从投稿到审稿结束就一年,师姐投了一篇已经审了1年多了,应该还是审稿人的问题,希望有个好结果。

2015-02-15 11:20:09
dbvv** 的评论:

也是审稿后被拒,必须有3个审稿意见,然后前后找了8个审稿人。最后不给看审稿意见,只说建议另投它刊。虽然被拒,但是应该给投稿者看看审稿意见,也方便我们修改文章。这样不给审稿意见的,实在不合适。等了6个月,最后啥也没有收获!

2015-02-13 09:18:19
ysjkjk** 的评论:

一个审稿人,速度挺快的,只要找到审稿人第一次一般15天以内就有结果,修改稿还要返回审稿人,但不知道还是不是同一个人,修改稿相应的审稿时间就快一些,我的改了两次。第一次在审稿人那里十天,第二次修改四天就给了接受意见。总共下来两个月时间,现在等着排期吧

2015-01-13 10:08:32
gvgv** 的评论:

初审复审很快,加起来也就三个多月,复审回来修改后一个多月出来结果,基本可以录用,但见刊还得很长时间。初审复审专家给的意见都很详细且严谨,很不错。不过对于着急见刊的同学,本刊不适合选择,出加急费也挺贵的。总体不错,就不知道什么时候能见刊。。

2014-12-26 14:45:23
zhlli09** 的评论:

今年4月初,根据投稿要求,我向《社会科学家》投了一篇文章,邮箱投稿,同时也寄了两份,到现在也没有消息,打电话,也没人接,我下载了别人发在《社会科学家》上的文章,查询不少被录取的文章,从投稿到被刊登,只有一个月,甚至更短的时间。担忧我的文章,还有没有希望呢,该杂志的投稿要求,说是三个月的审稿期限,担忧中!哪位仁兄投稿过该刊,敬请指导!小弟不胜感激!

2014-12-01 11:09:36
hjjk** 的评论:

投稿后在初审时就要交审稿费,交完审稿费外审,两个星期后退稿,其中有包括春节假期,退稿没有审稿意见,只有一句学术深度不够。我严重怀疑文章根本没送审,只想赚审稿费。我的文章是在投化学进展后退稿(理由是与期刊宗旨不服,且给出很多审稿意见),根据其三位审稿专家的审稿意见修改后再投的。学术深度不够这个理由真是万能的啊

2014-10-11 10:03:26

社会科学家评论

晒晒图片