摘要:综合多位国内学者的研究成果,对自主创新的概念、内涵和特性进行了深入讨论,并就如何提升企业的自主创新能力提出了我们的观点。
摘要:对创新系统所在区域内的各种环境因素进行综合的分析和评价是完全必要的,是研究区域创新系统风险的不可缺少的部分。根据区域创新系统环境风险的种类,首先。分别对政策法规、社会政治、金融、经济、人力资源和基础设施等方面的风险因素进行分析,明确其危害性。其次,采用多层次模糊综合评价法对区域创新系统的环境风险进行评估,在环境风险的刻画与描述上采用自然语言来表达,通过运用模糊集合中隶属度和隶属度函数的理论。对环境风险中多因素的制约关系进行数学抽象,构建一个反映其本质特征的和动态过程的数学评价模式,从而使创新主体和政策制定者能及时评价系统的环境风险,采取适当的规避措施,与环境相适应。
摘要:对影响企业自主创新的因素进行了分析.认为企业技术能力、创新人才资源、企业家精神三个企业内部的核心能力要素。跨国公司战略、全球价值链及技术标准、国家或区域自主创新体系三个环境要素.都将对企业创新路径的选择和创新水平产生巨大影响。中国企业自主创新正是在各内部要素驱动、环境选择和基础支撑综合作用下的结果。
摘要:在对技术集成概念简要介绍基础上,对传统研究开发模式及其主要弊端进行分析,并探讨了技术集成下的研究开发过程、实现形式及实施关键。
摘要:技术创新是企业持久竞争优势的源泉,而技术联盟是企业获取技术创新的方式之一,很多企业置身于复杂的企业网络中,以此提升企业的技术创新能力。在企业实现技术联盟的过程中,有些企业就成为网络中的核心企业。因此,界定了核心技术联盟的概念,并从核心技术联盟形成的动因角度。分析核心技术联盟既能提高联盟内核心企业技术新构想的获取能力.也可提升非核心企业的研究开发能力、生产制造能力和市场营销能力,从而提高了联盟企业的技术创新能力。
摘要:在有关成果数据库(2000-2006年)的基础上,运用投影寻踪模型分析我国国防科技工业的科研创新能力,结论认为:我国科技工业科研创新能力在最近这几年是逐年提高,进步显著;但与发达国家相比,我国国防科技工业自主创新能力还不够强,距离创新型国防科技工业还有较大的差距。
摘要:高校科技创新平台的工作机制是一个复杂的系统工程,势必同常规的管理理念和操作模式有诸多矛盾。如何采取有效的管理体制和运行机制组建好创新平台.是值得研究的一个课题。笔者根据自己在这方面的实践经验,试图从理论上对创新平台的组织扣发展模式、平台团队建设和创新人才的培养、平台用人机制和激励机制及平台党建工作五方面内容加以论述。以期达到相互参考与借鉴,共同促进高校科技创新平台的超常规发展。
摘要:对美国近两年出台的对华出口限制《新规定》和《增强竞争力法案》等新政策进行了研究,对全球化背景下美国科技竞争战略的背景及其对我国的影响进行了剖析,建议应积极采取应对措施,加强对美国科技竞争新政策的研究,拓宽国际科技合作渠道,加强自主创新,提升我国科技整体竞争力。
摘要:分析了在多种规范力量作用下,公共部门追求管理质量卓越的愿景、价值观方法。以及这些方法是如何发挥出促进公共部门-美国科学基金委管理质量提高作用的种种具体过程和机制。
摘要:建立了自然科学类学科科学研究水平综合评价指标体系,阐述了利用因子分析法对学科科学研究水平进行综合评价的原理和步骤,对天津市市属高校各重点学科(自然科学类)科研水平进行实证分析。结果表明。因子分析法是适合进行科研水平综合评价的一种较好的客观评价方法。
摘要:分析高校科研绩效不仅要考虑其产出总量,更应考虑产出效率,本文基于AC^2R模型对江苏18所高校的科研绩效进行评估分析,提出了一种前沿面投影绩效排序的方法对高校进行再排名,从而得出有效决策单元的排序,结果证明了方法的有效性。
摘要:在对授权管理研究文献进行全面回顾梳理基础上,指出体系化程度不足是既有授权理论存在的关键缺陷,是导致授权理论研究停滞和实践效果不佳的症结所在。进一步提出“体系化授权”思想,初步构建一个能够更全面地涵盖授权管理分支理论、揭示授权管理过程的整合性基础框架。为授权理论和实践的进一步发展提供新的思想平台和可能的创新方向。
摘要:科学基金的结题管理是整个地立科学基金管理系统的重要组成部分和关键环节。基金项目结题管理能促进科学基金项目研究水平的提高,能强化科技人员的学术水平。本文结合长沙理工大学基金结题管理工作的实践,指出结题管理主要应具备三个维度,一是学校的制度维度,二是项目主持人的意识维度,三是高校基金管理人员的素质维度。
摘要:首先简要分析了循环经济理论的基本思想,继而对工业园区新陈代谢的核心环节副产品交换系统的建立进行了详细分析。最后,结合大连开发区的实际案例,论文分析了如何通过副产品交换系统的建立提高工业园区内的资源循环与管理的效率和效益。
摘要:中国的学术腐败之所以屡禁不止、愈演愈烈,主要原因应归于反腐制度建设与落实不到位。为此,针对科研项目立项、项目鉴定、成果评奖、经费使用和学术交流研讨活动中的腐败现象进行剖析并提出相应的解决对策。